Subiect: Utilitatea Roomster-ului

[bogdanbran2002]

pretul si mie mi s-a parut putin cam mare. detalii si informatii o sa le dau mai pe saptamana viitoare dupa ce fac o iesire la munte. masina este a cumnatei si vreau sa vad cum se tine dupa mine cu roomster-ul. are motor de 1,2 dar nu mai stiu cati cp.

[drapar]

Cand am vazut fabia2 a fost dragoste la prima vedere . dar cand am plecat in concediu cu cea mica parca am simtit lipsa roomster-ului. in famile exista un roomster si multumire din partea lui.

Pai atunci esti indreptatit sa dai pe forum mai multe detalii si informatii, ca nu prea vad multe scrise despre Roomster 
Desi e mai neconventional, e practic si destul de simpatic, dar sunt pareri ca Skoda i-a pus un pret cam mare: http://www.autoexpress.co.uk/carreviews/newreviews/207257/skoda_roomster.html
http://www.autocar.co.uk/CarReviews/RoadTestsHistory/Skoda-Roomster-1.4-16v-2/222288/

[bogdanbran2002]

Cand am vazut fabia2 a fost dragoste la prima vedere . dar cand am plecat in concediu cu cea mica parca am simtit lipsa roomster-ului. in famile exista un roomster si multumire din partea lui.

[Lrddth]

Insa suma platita pentru ele (alegerea Roomster-ului) aduce un plus de dotari optionale pe Fabia II Combi.  Cam pe aici se "invarte" dilema mea !

Părerea mea este că dacă nu stai să te uiţi la 750 euro, care, sincer, nu este o sumă mare, să alegi Roomster-ul.
Când mi-am căutat eu maşina, am renunţat la capitolul putere de încărcare, altfel se prea poate să fi condus şi eu un Roomster în ziua de azi.
Dar... cel mai bine, zic eu, fă un test cu amândouă, aceeaşi motorizare şi vezi în care te simţi tu mai bine, deoarece, la urma urmei, de asta ţine.
Am specificat în postul de mai sus de ce prefer Roomster. În afară de aspectul plăcut faţă de Fabia 2 Combi, mi se pare şi mai practic.

[roberto]

 Bine zis Alex, Roomster-ul ori iti place la prima vedere ori nu. Mie unul chiar mi-a placut si am stat multa vreme pe ganduri daca sa cumpar unul sau nu. Este o masinuta mai.....speciala.

[AlexTM]

Roomster-ul e mai exotic. Ca toate exoticele, ori iti place, ori nu-ti place.
Cui ii place nu se uita la diferenta de cateva sute de euro.
Insa, data fiind raritatea lui, cred ca nu prea are fani.

[pmhoria]

Legat cumva de Fabia 2 combi ... Am vazut o groaza de Fabia 2 combi in zona Salzburgului. F multe comparativ cu varianta hatch sau cu Roomsterul. Daca stau bine sa ma gandesc nu cred ca am vazut decat 1 Roomster ratacit pe undeva. Deci, e cumva justificata aparitia modelului combi desi exista deja pe piata Roomsterul. 

[Daniel]

Nu am aprofundat prea mut tema, dar cred ca Roomsterul s-ar fi putut sa fie gandit ca  echivalentul Daciei papuc carosata ulterior. Adica o masina utilitara. Dar au incercat si cu geamuri si scaune si a iesit ce a iesit.

[drapar]

Trecand peste aspectele de ordin estetic, intr-adevar, Roomster are cateva plusuri dimensionale fata de Fabia II Combi: ampatamentul si ecartamentul pe puntea spate (deci spatiu mai mult pentru pasagerii din spate), inaltimea (care e in acelasi timp si avantaj dar si dezavantaj), rezervorul (cu un plus de 10 litri) si o greutate mai mare cu vreo 80 kg (care aduce un consum usor marit).
Insa suma platita pentru ele (alegerea Roomster-ului) aduce un plus de dotari optionale pe Fabia II Combi.  Cam pe aici se "invarte" dilema mea !
Intrarea in fabricatie a Fabiei II Combi pare sa fie "dictata" de dorintele clientilor. Cred ca un exemplu similar e Golf 5 Variant "venit pe lume" dupa Golf Plus, datorita vanzarilor mai slabe ale acestui model de nisa.

[Lrddth]

Sincer, eu nu văd de ce există Fabia 2 Combi când există Roomster.
Avantajele Roomster? Pt mine, ar fi faptul că nu-mi place Fabia 2 Combi. Nici prima Fabia Combi (şi nici sedan) nu mi-a plăcut. Acesta ar fi doar pentru mine. Următoarele sunt mai generale.
Nu stau acum să mă uit la date tehnice, deoarece, recunosc, îmi este lene. Dar, din câte ştiu Roomster-ul are portbagajul şi rezervorul mai mari decât Fabia 2 Combi. Dacă nu mă înşel, în Roomster este mai mult loc pentru pasagerii din spate decât în Fabia 2.
Greutatea la cele două este cam aceeaşi, deci performanţele şi consumul oricărui tip de motor ar fi cam aceleaşi.
Un lucru pentru care iar prefer Roomster-ul ar fi faptul că este puţin mai lat decât Fabia 2, lucru ce-i oferă o stabilitate mai bună. Este adevărat, lăţimea marită este doar în spate, dar tot îi oferă o stabilitate mai bună.
Un minus al Roomster-ului ar fi că este mai înalt (şi nu, nu mă refer la garda la sol) decât Fabia 2. În acelaşi timp, nu-mi place umflătura de pe acoperiş care face trecerea mai lină între partea din faţă şi partea din spate a maşinii.

Eu aş alege Roomster-ul, chiar dacă există acea diferenţă de preţ. Îl prefer, ca aspect exterior, în faţa Fabiei 2 Combi.
Nu văd de ce Skoda a mai scos Fabia 2 Combi când deja exista Roomster-ul. Partea frontală şi interiorul sunt la fel la cele două. După mine, ori nu mai scoteau Fabia 2 Combi ori scoteau de pe piaţă Roomster-ul când a apărut cealaltă.

[drapar]

M-am gandit sa deschid acest topic pentru a vedea parerile voastre despre Roomster, in principal despre utilitatea si target-ul lui, gandindu-ma ca pe strazi este o aparitie rara.
Roomster Praktik este o varianta de transport pentru micii intreprinzatori sau furnizori de servicii, desi motorizarile existente nu-l avantajeaza.
Roomster Scout este o masina care vroia sa fie ceva (masina de off-road ?), dar a iesit altceva. Cu o transmisie 4x4, ar fi putut fi o oferta mai buna in gama mini-SUV-urilor.
Roomster "normal" este o masina care ofera aceleasi facilitati ca si un Combi. Avantajul banchetei spate culisante care ofera posibilitatea unui portbagaj variabil ca marime se cere cam scump platit. Diferenta intre Roomster si Fabia II Combi, la aceleasi nivel de echipare si motorizare, este de 750 de euro (mai scump Roomster-ul).
Deci, ce alte avantaje ofera Roomster si de ce ar merita (sau nu ?) achizitia lui ?