Subiect: Unde sa ne facem asigurarile CASCO & RCA !

[bogdanpiatra]

Mda, nu stiu ce sa zic, sa dea Dumnezeu sa te despagubeasca Carpatica in caz de ceva. Dar mai bine sa dea Dumnezeu sa nu fie nevoie.


Casco mai vechi de 10 ani merg si la firmele celelate, daca e continuitate, si masina mai are inca ceva valoare de piata. In rest nu te accepta, contract nou.

[corin]

Singura firma care face casco la masini mai vechi de 10 ani e carpatica. La locuinta am obligatoria la euroins iar facultativa la carpatica.

[bogdanpiatra]

Daca tot trebuie, le iau pe cele mai ieftine.

Mda, ai oameni la lucru, ii pui la masa, ca asa te-ai inteles, lor le dai parizer, si tu in camera de alaturi mananci pastrama.
Intrebare pentru cei care au si CASCO, unde aveti casco?
De ce nu faceti casco la Euroins, la City? Ca aceste firme au si casco in oferta, si asigurari de locuinte, etc.........De ce? Pentru mine ma duc la o firma ok, pentru altul ma duc la o firma, care desi vinde pe piata, are mii de reclamatii, are sceptrul falimentului deasupra capului, etc.

[bogdanpiatra]

Nu ma intereseaza rca dar trebuie s-o cumpar.

Eu sunt curios daca miine ar fi legea altfel: se renunta benevol la RCA(cine vrea), dar ai gresit, ai platit. Sa vedem cati ar renunta la RCA.....? Pentru 300-2000 de lei pe an(functie de n factori) sa platesti odata 10000 de E cand ai lovit neintentionat un BMW din 2016. Eu unul as plati RCA, desi  am lovit pana acum o singura data o masina, in 2001, un spoiler zgariat, cu o reparatie infima ca si valoare.

[A V A T A R]

Cum ar putea cineva previziona care este urmatoarea societate de asigurari care va intra in colaps? Cand am incheiat rca-ul la City pe calculatorul de rca de la Emag, City Insurance figura printre societatile cu cele mai putine reclamatii. Si cei care am incheiat asigurare la ei cred ca am fost de buna credinta si nu am dorit in felul acesta sa aducem prejudicii celorlalti participanti la trafic in eventualitatea producerii unui eveniment rutier. Ce ar trebui sa facem, sa alegem rca pe criteriul cel mai scump este cel mai bun? Eu nu ma vad platind 900 de lei pe an la Tiriac. Nu este normal sa platesti renumele, am platit pentru un serviciu pe care trebuie sa-l primesc. Intr-o tara civilizata asa se intampla. Cred ca asiguratorii ar trebui controlati mai bine de organismele abilitate astfel incat sa nu sufere consumatorii.

Corect si adevarat. Ma bucur cand putem sa gandim nepartinitor si sanatos

[corin]

Piata e libera. Daca mai erau Astra aveau cea mai buna oferta si eu plateam cel mai putin. Nu ma intereseaza rca dar trebuie s-o cumpar. Eu vreau mere, dar trebuie sa iau pere. Daca tot trebuie, le iau pe cele mai ieftine.
Nu-s responsabil ca nu cumpar de la Bogdi groupama, de exemplu? ASF-ul este? Daca este, sunt si eu.

[cirsteammm]

Nu pare a fi o societate de asigurari intrata de curand pe piata romaneasca. Pe site-ul lor apare ca data de incepere a activitatii 23.10.2001.

[ff_2004_06]

Nu intotdeauna cel mai scump e cel mai bun (valabil si la masini ). Tin minte ca au fost colegi care au scris aici ca au primit oferte mult mai mari de la asiguratori gen Euroins si Astra decat de la ceilalti.
Se poate alege un asigurator care are vechime pe piata noastra si despre care se stie ca e serios, nu unul care de abia intra pe piata si e cel mai ieftin. 

[cirsteammm]

Cum ar putea cineva previziona care este urmatoarea societate de asigurari care va intra in colaps? Cand am incheiat rca-ul la City pe calculatorul de rca de la Emag, City Insurance figura printre societatile cu cele mai putine reclamatii. Si cei care am incheiat asigurare la ei cred ca am fost de buna credinta si nu am dorit in felul acesta sa aducem prejudicii celorlalti participanti la trafic in eventualitatea producerii unui eveniment rutier. Ce ar trebui sa facem, sa alegem rca pe criteriul cel mai scump este cel mai bun? Eu nu ma vad platind 900 de lei pe an la Tiriac. Nu este normal sa platesti renumele, am platit pentru un serviciu pe care trebuie sa-l primesc. Intr-o tara civilizata asa se intampla. Cred ca asiguratorii ar trebui controlati mai bine de organismele abilitate astfel incat sa nu sufere consumatorii.
Va intreb altceva: daca conteaza doar asiguratorul cel mai scum pe acelasi principiu de ce ati cumparat skoda si nu volkswagen sau audi?

[ff_2004_06]

Cat mai rezista firma respectiva si, cu mult noroc in caz de dati peste careva, poate fi ok. Cam multe conditii...
Eu consider RCA-urile la firme de genul asta riscant, dar ar fi mai bine sa si-l asume cel care incheie asigurarea, nu eventualii ghinionisti care au nevoie de politele alea.

[corin]

Pai mai avem un motiv, Dorule. Incercam sa-i redresam financiar ca nu e in interesul soferilor sa ramana pe piata doar o firma sau doua. )

[A V A T A R]

Si eu am RCA la una din masini tot la City. Din acelasi motiv ca si Corin

[bogdanpiatra]

Las ca vine acus legea buna, te loveste unul de la tiriac , si te duci sa i repari unde ai rca, adica la city, urmand decontare directa ulterior.atunci sa vezi zgarcenie!

[cirsteammm]

Probleme si la City Insurance:
Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) va declanșa procedura de redresare financiară la City Insurance, al patrulea asigurător RCA în 2015, după ce a constatat, în urma unui control inopinat, că societatea are nevoie de peste 155 milioane de lei pentru reîncadrarea în marja de solvabilitate minimă.
Și toate cele 3 mașini din familie sunt asigurate la ei. Sper sa o mai duca măcar anul acesta 

[corin]

Mi-am facut rca pe un an cu b12 la City(a biruit zgarcenia din mine): 266 ron. Urmatoarea firma oferea cu 100 ron mai mult, dar cum inca mai am 3 zile la Astra nu ma intereseaza urmatoarea care da coltul. Oricum am platit cu 17 lei mai mult ca anul trecut.