Subiect: Modificari ale Codului Rutier

[Memphis CZC]

legea nu spune ca poti lovi orice pe trecere de pietoni, mai putin pietonii. Ca urmare, garcea va da o interpretare si tu o vei putea contesta doar in instanta. Acolo judecatorul va lua in considerare toate circumstantele, inclusiv pe acesta care zici tu ca e sofism. Ca sa nu mai zic ca daca ala moare sau are X zile de spitalizare se judeca in penal si indiferent daca esti sau nu vinovat pe codul rutier vei fi vinovat de omor din culpa sau vatamare corporala din culpa, pedeapsa fiind 100% in mana judecatorului care trebuie sa tina cont de toate circumstantele.

[Stef13]

Pai si argumentatia ta e ca te-ai asigurat si cand ai vazut ca nu e pieton ai dat (eventual cu intentie) peste el? ) O dai in crima acusi...

mai degraba vad c-o dam in sofisme.

e pieton - raspund in fata legii, nu e pieton - nu sunt raspunzator legal.

[Soifon]

In alta ordine de idei, mai nou, biciclistul trebuie sa aiba la el un act de identitate, oare de ce?!

Raspuns: Pentru a se largi baza de aplicare a amenzilor!  )

[Memphis CZC]

Pai si argumentatia ta e ca te-ai asigurat si cand ai vazut ca nu e pieton ai dat (eventual cu intentie) peste el? ) O dai in crima acusi...

[Stef13]

da, sa te asiguri ca nu apare deodata un PIETON (termenul este clar definit in lege)

[Memphis CZC]

eu zic ca e tot culpa comuna. Stiu ca era un articol de lege care spunea ca la orice trecere de pietoni trebuie sa incetinesti si sa te asiguri chiar daca nu e nimeni pe trecere.

[vizitator]

asa e mai logic: cineva e vinovat (adica unul, si nu doi).
 

[Stef13]

scapi, nu e culpa comuna; biciclistul nu e pieton, asa cum, daca merge pe jos cu bicicleta pe langa el, nu mai e biciclist.

In alta ordine de idei, mai nou, biciclistul trebuie sa aiba la el un act de identitate, oare de ce?!

[vizitator]

adica sa dea culpa comuna...

[LNT]

Nu stiu daca scapi, dar acum se specifica faptul ca n-au voie sa treaca pe trecere calare.

[vizitator]

de asta nu stiam...adica daca calc un biciclist, care traverseaza o trecere nesemaforizata, si e urcat pe bicicleta, scap basma curata.. mmm

[LNT]

Interzicerea traversarii pe trecere pe bicicleta/scuter sau altele a fost una din modificarile bune aduse codului rutier, daca pietonii te surprind, de biciclisti ce sa mai spun? Sper sa-i si amendeze si pe ei politia cand ii vede.

[vizitator]

Pe Garcea il doare la bascheti ca trecerea e stearsa, sau ca indicatorul e pitit dupa crengi de copaci. El stie ca acolo e trecere de pietoni (eventual marcata si la primarie), si te frige. Degeaba scrii tu in procesul verbal ca trecerea este stearsa, si indicatorul e mascat de copaci...asta poate conta la proces, daca il dai in judecata pe Garcea.
 

[Soifon]

Eu cel mai probabil ca faceam scandal in locul tau, desi nu imi sta in fire. 
Aia doi probabil au zis "hai sa i-o dam si jmecherului asta cu Bemveu... "


E dubioasa rau asta cu trecerile prin Bucuresti (nu stiu cum e prin alte parti). De multe ori, zebra de pe asfalt este stearsa, indicatorul pitit dupa crengile unui copac sau o duba il mascheaza ... Si pietonul apare "de nicaieri". Avand in vedere ca sunt oamenii care traverseaza peste tot, sunt momente in care chiar nu stiu ce sa fac 
1. il apostrofez ca nu circula pe la trecere
2. opresc ca e o trecere "fantoma"

[gti_mars]

Salut !
Uite cine e atent la discutie ! I-am specificat lui Garcea ca e de la firma si imi ia painea , doar pt INTENTIA pietonului . Daca eram cu Skoda probabil ca scapam cu un avertisment . Au sarit 2 Garcea cand m-au oprit . Oprit impropriu spus , pt ca aveam 20 km/h , mai aveam 500 m pana la garaj .